Yaklaşık 30 yıldır imara açılması yılan hikayesine dönen ve son 4 yıldır AKP’li Büyükşehir Belediyesi ile CHP’li Muratpaşa Belediyesi’nin ortak kararı ile tüm imar planları meclislerde oy birliği ile onaylanan Kırcami bir kez daha gündeme geldi. Şehir Plancıları Odası (ŞPO) Genel Merkezi’nin açtığı dava ile Antalya 2. İdare Mahkemesi, Kırcami’nin 1/25 bin ölçekli ve 1/5 bin ölçekli Nazım İmar Planlarıyla ilgili Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi’nin 12 Şubat 2016 tarih 208 ve 209 sayılı kararını iptal kararı verdi. Mahkeme’nin verdiği bu karar Muratpaşa Belediyesi’nin yaptığı 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı ve 18 uygulaması da etkisiz kalmış oldu.
ÜST PLANLAR OYBİRLİĞİ İLE GEÇMİŞTİ
Doğuyaka, Topçular, Mehmetçik, Güzeloluk, Zümrütova, Yeşilova, Kırcami, mahallelerinin tamamı ile Fener ve Çağlayan mahallelerinin bir kısmını içeren 1600 hektar büyüklüğündeki tarım alanının imara açılması ile ilgili olarak 8 Aralık 2015 tarih ve 1091 sayılı meclis kararı ile 1/25 bin ölçekli Nazım İmar Planı onaylanmıştı. Aynı mecliste, ayrıca 1/5 bin ölçekli Nazım İmar Plan Revizyonu da oybirliği ile geçmişti. Meclisin aldığı bu karara yapılan itirazlar sonrasında Büyükşehir Belediye Meclisi 12 Aralık 2016 tarihinde 208 sayılı kararı ile önce 1/25 bin Ölçekli, ardından da 209 sayılı kararı ile 1/5 bin ölçekli Nazım İmar Plan Revizyonu onaylanmıştı.
YARGI HUKUKA UYARLIK BULUNMADI
Kırcami’nin özellikle 1/25 bin ölçekli Nazım İmar Planı’nda 15’e yakın maddi hata düzeltilmemiş ve 1/5 bin ölçekli Nazım İmar Planı da onaylanınca ŞPO Genel Merkezi, meclis kararının yürütmenin durdurulması ve iptali için İdare Mahkemesi’ne dava açmıştı. 12 Kasım 2015 tarihinde ise Büyükşehir Belediye Başkanı Menderes Türel ile Muratpaşa Belediye Başkanı Ümit Uysal’ın imzalarının bulunduğu önerge meclise verilmiş ve bir kez daha üst planlarda revizyon yapılmıştı. Antalya 2. İdare Mahkemesi de, Büyükşehir Belediyesi'nin yaptığı 25 binlik planlamanın, önceki iki planın olumlu yönlerinin de korunmamasının ve iki önceki plandan itibaren itirazlarda ve itirazların değerlendirilmesinde bulunmadığı halde bu müdahalelerin sebebinin anlaşılamamış olduğuna dikkat çekerek, nazım imar planı değişikliklerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaştığını kaydetti.
UYGULAMA İMAR PLANI DA YARGIDA
Öte yandan, üst planlar ile ilgili meclisin aldığı kararın yürütmenin durdurulması ve iptali ile ilgili dava devam ederken, Muratpaşa Belediyesi de Kırcami ile ilgili 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı hazırladı. Uygulama İmar Planı önce 1 Nisan 2016 tarihinde Muratpaşa Belediye Meclisi’nde, daha sonra 9 Mayıs 2016 tarihinde ise Büyükşehir Belediye Meclisi’nde oy birliği ile kabul edilmişti. ŞPO Genel merkezi bu planın iptali içinde 9 Kasım 2016 tarihinde İdare Mahkemesi’ne dava açmıştı. Dava süreci devam ederken Muratpaşa Belediyesi ise 18 uygulaması (parselasyon çalışması) başlamıştı. 4 yıldır devam eden 18 uygulamasına askı sürecinde de itirazlar yapılmış ve meclis tarafından reddedilmişti. 30 yıldır imara açılması yargı kararlarıyla tamamlanamayan 1600 hektarlık Kırcami planları yargının kararı doğru bir kez daha Büyükşehir Belediye Meclisi’ne gelecek. Ancak, belediyenin de yargı kararını üst mahkemeye taşıması bekleniyor.